Divergent

Roth, Veronica

Divergent

Blast (Nathan)

2011 / 435 p.

Résumé:

Tris vit dans un monde post-apocalyptique où la société est divisée en cinq factions. À 16 ans elle doit choisir sa nouvelle appartenance pour le reste de sa vie. Cas rarissime, son test d'aptitudes n'est pas concluant. Elle est divergente, elle est en danger de mort ! 

Mon avis:

En gardant à l'esprit que c'est un roman jeunesse, c'est un très bon roman, à mon gout! 

Tout d'abord l'intrigue. Nous revoici dans un monde post-apocalyptique. Il faut croire que la constante dans les roman dystopique est le fait d'avoir des villes-états, des villes complètement autonomes coupées du reste du monde de manière physique (présence de barrière: y-aurait-il de terrible danger à l'extérieur?). Afin de pallier aux défauts des hommes, il a été décidé de séparer la population en 5 factions, chacune étant régit par un trait de caractère considéré comme primordial, vital à la bonne marche de l'humanité.

Il y a ainsi les Audacieux pour qui le courage prime (en fait savoir gérer ses peurs pour ne pas se laisser dicter un comportement par elles), les Sincères pour qui l’honnêteté évite la manipulation, les Fraternels pour qui la gentillesse est mère de bonheur, les Erudits pour qui la connaissance évite la violence induite par l’ignorance et la peur qu'elle génère et finalement les Altruistes pour qui l'abnégation de soi évite les dérive telles que la corruption ou la cupidité.

C'est un concept intéressant. Le monde va mal à cause des travers du genre humain. Pour y remédier, on exacerbe les "bons" cotés. Mais bien sur, tout ça étant gérer toujours par des hommes ... ben ça dérive !

Notre héroïne est une Divergente: elle ne peut se cantonner à un seul mode de penser ... et cela va mener à sa perte, ou presque.

L'auteur dresse un portrait intéressant de la dérive de notre mode de vie. Mais je la trouve quelque peut pessimiste!

Voici un extrait de la page 395:

Chaque faction conditionne ses membres à penser et à agir d'une manière déterminée. Et la plupart des gens y arrivent. En règle générale, ils n'ont pas de mal à assimiler un modèle de pensée du moment qu'il est cohérent, ni à s'y tenir ensuite.

En gros, l'homme est un mouton, dépourvu de libre-arbitre, qui se contente de ce qu'on lui impose s'il lui apporte un minimum de confort.

Cela fait un peu peur, surtout en ces périodes électorales (en France, mais aussi en Russie, aux USA et ailleurs).

Je trouve du coup un peu ... réducteur dans le récit le fait que seuls quelques "élus" peuvent avoir ce libre-arbitre. Finalement, les autres, arriveront-ils à se réveiller? Ou alors après la révolte ne chercheront-ils qu'un autre système auquel se soumettre?

J'ai trouvé ce roman intéressant par les interrogations qu'il soulève, par cette rébellion sous-jacente, par cette peur qui tient l'héroïne, d'être différente des autres.

Malgré le fait d'avoir été beaucoup moins tenu en haleine que par le roman du moment "Hunger Games, tome 1", je l'ai trouvé avec plus de profondeur, d'épaisseur. Les vraies questions sont abordées.

Comme je le précise dès la première ligne de cet avis, il y a tout de même un aspect un peu ... comment dire? Il y a une histoire d'amour là au milieu. Est-ce elle qui ralentit un peu le roman au milieu? Je ne sais pas.

Le début est très prometteur. Il y a ensuite un peu une "tombée de soufflé". Mais cela finalement repart assez vite. Il n'y a pas de l'action non-stop (comme Hunger Games) mais plutôt une mise en place d'une ambiance un peu oppressante avec Triss, l'héroïne qui comprend ce doit qu'on elle s'est engagé, qui commence à y voir les travers et surtout qui se sent de moins en moins à sa place.

Très bonne lecture, j'ai hâte de lire la suite ... sortie à l'automne 2012 ...

C'est  roman lu dans le cadre du BabyChallenge Jeunesse 2012, du Challenge ABC Imaginaire 2012 et du Challenge litterature jeunesse d'hier et d'aujourd'hui